СЕКЦИЯ III

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИКИ

Summary. The authors of the paper present an overview of classical and modern research into phonoiconism in the German language. The range of problems and the prospects for research in this section of phonosemantics are specified.

Исследование звукоизобразительности (ЗИ) в немецком языке имеет давнюю историю. В немецкоязычной лингвистике исследование ЗИ сводится к следующим основным направлениям: 1) филогенетическая эволюция языка (В. фон Гумбольдт, В. Вундт, Г. Штейнталь, Г. Пауль, К. Бюлер и др.); 2) проблемы синестезии (А. Wellek, A. Argelander, G. Anschütz, M. Haverkamp и др.); 3) звукосимволизм и звукоподражательность (H. Werner, A. Sieberer, H. Kronasser, S. Ullmann, H. Hilmer, F. Sommer); 4) фоносемантическое значение (H. Müller, S. Ertel, M. Wandruszka) и др.

Следует отметить, что ономатопея не так активно исследовалась в немецкоязычной науке. По мнению большинства немецких исследователей (K. Bühler; W. Schmidt; T. Schippan; J. Erben и др.), лексический пласт звукоподражательных слов занимает незначительное место в системе немецкого языка.. Однако русскоязычная германистика (Е.А. Глухарева, Н.А. Дементьева, Л.И. Корниенко, С.А. Филимоненко, О. А. Хабибуллина и др.) подвергает сомнению данный тезис: ономатопея современного немецкого языка представляет собою обширный и разнообразный пласт лексики, широко функционируя не только в разговорном немецком языке, но и в художественных, рекламных, публицистических текстах. Славяноязычные работы, посвященные немецкой ЗИ, вносят большой вклад в описание ономатопеи немецкого языка (накопление материала, грамматические и словообразовательные возможности звукоизобразительной лексики, а также ее семантический потенциал), однако собственно фоносемантическая интерпретация ономатопеи остается на периферии этих исследований.

Среди проблем исследования ЗИ немецкого языка можно выделить следующие: 1) русскоязычные работы обычно не учитывают достижения немецких лингвистов и наоборот; 2) отсутствие фундаментальных исследований по структуре и составу звукоизобразительной системы немецкого языка в целом; 3) непризнание многими лингвистами значения примарной мотивированности в эволюции и современном функционировании языка; 4) отсутствие специальных исследований в рамках этимологической, типологической, функционально-стилистической, грамматической фоносемантики, хотя в некоторых работах (В.В. Левицкий, А.Б. Михалев и др.) в той или иной мере эти аспекты затрагиваются. Особо следует отметить лексикографические проблемы: 1) отсутствие специализированных словарей; 2) недостаточная и несистемная лексикографическая фиксации звукоизобразительных слов; 3) нечеткая система помет; 4) недифференцированность ономатопей (lautmalend), междометий (Interjektiv) и звукосимволических слов; 5) недостаточная этимологическая разработанность этого лексического пласта; 6) отсутствие четких критериев сопоставления в двуязычных словарях и пр.

Таким образом, исследование немецкой звукоизобразительности представляется весьма перспективным. Требуется решение следующих проблем: грамматические, семантические, этимологические, стилистические критерии идентификации немецких звукоизобразительных слов, фоносемантические универсалии и специфическое в немецком языке, описание звукоизобразительной системы языка в целом, установление структуры и состава звукоподражательной и звукосимволических подсистем, определение механизмов лексикографической фиксации звукоизобразительных слов, соотношение аффиксации, редупликации, апофонии, конверсии, словосложения и звукоизобразительности и проч. Относительно немецкого языка данные вопросы остаются слабо исследованными.