СЕКЦИЯ III

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИКИ

Summary. The paper is devoted to the question of how to present in dictionaries botanical characteristics of plants and their lexical aspects, such as plant nomination. A special attention is given to the designation of anthropomorphous signs of plants in dictionaries.

В настоящее время вопрос о фиксировании номинаций в лексикографических изданиях по-прежнему остается актуальным. Словарь закрепляет результаты изучения всех или разных уровней языковой системы на определенном этапе накопления и осмысления научного знания, представляет в виде лексикона языковые единицы содержательного и формального плана и отношения между ними; в нем отражаются динамические процессы, происходящие в языковой системе. Лексико-семантическая система языка, все звенья которой закономерно связаны друг с другом, взаимодействуют и обусловливают друг друга в парадигматическом (характер и типы группировок лексических единиц), в синтагматическом и деривационном планах, в словаре интерпретируется как языковая картина мира или ее фрагмент.

Одним из таких фрагментов языковой действительности являются номинации растительного мира, которые активно отражаются в толковых, энциклопедических и других типах словарей.

Определения растений в толковых словарях русского языка представлены в основном описательной классической разновидностью. Сущность ее заключается в том, что при семантическом «наложении» одних слов на другие идет разложение их содержания на идентифицирующую и конкретизирующую части. В качестве идентификаторов выступают назывные слова, отражающие качественную определенность предмета и имеющие более общую семантику по сравнению с толкуемым словом. Приведем пример.

Чертополох, -а, м. Сорное колючее растение семейства сложноцветных с кустистым стеблем и пунцовыми цветками // чертополоховый, -ая, -ое (ТСО:882).

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона чертополох определяется следующим образом: народное название многих колючих, высокорослых, сорных растений, преимущественно из семейства сложноцветных. Кроме того, указываются его виды, внешние признаки, ареал произрастания. Близко к этому даются дефиниции и в словаре В.И. Даля, который мы рассматриваем как толково-энциклопедический.

На наш взгляд, основные отличия энциклопедического толкования от филологического наиболее удачно сформулированы А.А. Реформатским, который считает, что основная задача энциклопедии – связно и более или менее пространно рассказать о том явлении, которое обозначено вокабулой (заглавным словом или словосочетанием). Соответственно, жанр энциклопедических объяснений – статья, хотя бы очень сжатая. В задачу же толкового словаря входит, прежде всего, лаконичное, систематическое описание каждого слова или словосочетания, данного вокабулой. Но так или иначе, в дефинициях терминологии растений в толковых словарях даются их научные определения при минимуме энциклопедических сведений о них. Например: роза – декоративный кустарник с крупными махровыми, обычно ароматными цветками разнообразной краски и со стеблями, покрытыми шипами, а также цветки этого растения (МАС:3:726).

Авторы в своих произведениях используют только один какой-то признак растения, который, по их мнению, является наиболее важным в том или ином случае. Так, в «Поэтическом словаре» Ф.И. Тютчева номинация «роза» употребляется 17 раз и отмечена в 4-х значениях: первые три отражают физиологические свойства растения, последнее же дает характеристику человека. Кроме того, первое значение совпадает с прямым, указанным в толковых словарях.

Таким образом, можно сделать вывод, что в энциклопедических словарях отражается научная картина мира, в авторской лексикографии фиксируется видение автора (наивная картина мира), толковые же словари совмещают оба эти подхода.