СЕКЦИЯ III

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИКИ

Summary. The pragmatics of passive constructions varies in different discourses. L. Talmy’s Force Dynamics Theory is directly applicable to passive constructions. The basic elements of their proposition structure are: Force Entities (the Agonist and Antagonist), Intrinsic Force Tendency (the force is directed towards the action or is in state of rest), Balance of Strengths (stronger and weaker entities), Resultant (action or rest).

Семантические роли переменных в языковой конструкции можно описать посредством пропозициональной функции, которая отражает отношения между объектами и событиями. Как полагает Л. Талми, в пропозиции любых высказываний имеются два элемента, наделенных определенной потенцией (Силой) и взаимодействующих друг с другом (Talmy, 1985, 1988, 2000). Результат такого взаимодействия прогнозируется в зависимости от распределения признаков, которыми обладают эти элементы. Мы полагаем, что представление структуры пропозиции пассивных конструкций в свете теории Динамики Силы Л. Талми как нельзя лучше отражает осмысленные в голове человека онтологически существующие отношения между элементами высказывания (или их силовыми характеристиками) либо элементом и его свойствами. Л. Талми приводит пример (1) The door cannot open в качестве демонстрации взаимодействия динамических сил в глубинной структуре. Так, дверь «намерена» открыться, но существует некая сила, которая мешает ей открыться (например, она может быть заблокирована). В пропозиции высказывания в страдательном залоге выделяются четыре переменные. Рассмотрим работу динамических сил в примере (2) The real war against Al Qaeda is being waged by Predator drones in Pakistan’s tribal areas (Newsweek № 13.09.2010, 33) – В населенных пунктах Пакистана беспилотными самолетами захватчиков ведется настоящая война против Аль-Каиды:

А. Силовые элементы		Протагонист	П. – сущность, являющаяся в высказывания центром коммуникации – Al Qaeda (Аль-Каида).
		Антагонист	А. – сущность, либо противостоящая П. (в примере (1) это Сила, мешающая Двери открыться), либо оказывающая на него действие – Predator drones (беспилотные самолеты захватчиков). Противостояние А. указывается также предлогом against.
Б. Приложение Силы		Направлено на действие	А. и П. имеют первоначально Направление Силы – либо Сила направлена на некое действие, как в примере Л. Талми, где Сила Двери направлена на открытие; либо на состояние покоя, как в нашем примере, где Сила Аль-Каиды находилась в покое.
		Направлено на покой
В. Баланс Сил		Сила, которая сильнее	Третий важный фактор – баланс между Силами. По логике вещей, две Силы не могут быть равными. Если они равны, то наблюдается равновесие Баланса Сил. Так, высказывание The door is closed нейтрально с точки зрения теории Динамики Силы, так как нет силовых элементов, противостоящих друг другу. В нашем примере А. сильнее, т.к. оказывает на П. действие, ведет против него войну (to wage a war against smb.). В примере (1) А. также сильнее, т.к. он не дает двери открыться.
		Сила, которая слабее
Г. Результат		Действие	Результат Динамики Силы зависит от Направления Силы и Баланса Сил, который графически представлен в виде прямой между П. и А. Если в результате каузируется некое действие, то прямая отмечена стрелочкой, если результат представлен состоянием покоя, то точкой. В примере (1) дверь осталась закрытой, так как Сила А. оказалась большей и не дала ей открыться. В примере (2) Сила А. также превалирует над силой П., т.к. действия А. вызвали ответную реакцию Аль-Каиды. См. схемы пропозиций этих примеров слева в таблице.
		Покой

Таким образом, представление пропозиции в виде взаимодействия динамических сил позволяет управлять процессом понимания особого способа номинализации действительности, отраженного в пассивных конструкциях, что является важным фактором при обучении иностранным языкам и формировании вторичной языковой кар тины мира.