СЕКЦИЯ III

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИКИ

— — — ◊ ◊ ◊ — — —

Summary. The paper is devoted to the analysis of the Turkic and Bulgar phonetic influence on Nakh Dagestanian and Slavonic languages.

Тюркско-булгарский генезис целого ряда формантов генетива и датива нахско-дагестанских языков, свидетельствующий о чрезвычайно высоком уровне интенсивности соответствующих контактов, позволяет предполагать аналогичное происхождение дезабруптивации и озвончения смычных в вайнахских, рутульском и цахурском языках. При этом сохранение более древнего (исходного) характера системы согласных в бацбийском языке может служить, с одной стороны, еще одним подтверждением известной концепции Н.Я. Марра о движении носителей яфетических языков с юга на север Кавказа. С другой стороны, оно указывает на достаточно давнюю представленность в регионе булгарских языков, обусловивших, по всей видимости, субстратный характер данного и других (см. ниже) явлений.

К числу свидетельств прошлой ареальной смежности (вай)нахских и лезгинских языков следует отнести развитие звука f (v < вост.-чеч. h > бацб. v) перед лабиализованными гласными в вайнахских языках (ингушском) и ареально смежных ему ламаккинском и нашхоевском говорах галанчожского и кистинского диалектов чеченского языка. Оно поддерживается, за исключением арчинского и удинского, лезгинскими языками, в которых звук [f] считается репрезентатом лабиализованного передневелярного звука [х˜w], близкого к h, но не присущего пралезгинскому. Вместе с тем в ингушском языке данное явление объясняется некоторыми исследователями за счет воздействия осетинского.

О том же свидетельствует и такое раритетное явление ингушского, как фонема ə, не присущая нахско-дагестанским языкам. Она, будучи представленной, но не в этом статусе, в некоторых диалектах чеченского языка, образовалась в результате редукции гласных i, u (в большинстве случаев), а (сравнительно редко), что имеет место и в некоторых лезгинских языках. При этом редукция данных узких гласных поддерживаемая наличием редуцированного ə в гунзибском, может быть обусловлена воздействием древнебулгарского языка, в котором образование аналогичных редуцированных гласных завершилось до миграции его носителей с Северного Кавказа в Поволжье в VIII в.н.э. Тем же влиянием могло быть обусловлено и возникновение редуцированных в праславянском, датируемое VII в.н.э. – временем миграции на Балканы с того же Северного Кавказа булгар Аспаруха.

Нуждается в специальном рассмотрении известность регрессивно-дистанционной ассимиляции гласных, присущей (древне)уйгурскому языку, ареально взаимно смежным картвельским (горным восточногрузинским (хевсурскому, пшавскому и мтиульскому, но не тушинскому, в непосредственном контакте с которым находится бацбийский), южным месхскому, джавахскому и аджарскому, ингилойскому и ферейданскому грузинским диалектам и сванскому языку) и вайнахским (чеченскому и ингушскому) языкам. В них, как полагают некоторые наховеды, наблюдаются тем самым общие тенденции изменения гласных, каковые могли быть обусловлены их древними ареальными связями, в то время как исключение составляют чеберлойский диалект, хилдехаройский говор горского диалекта и харачойский подговор веденойского говора плоскостного диалекта, в которых наблюдается характерная для тюркских языков прогрессивная ассимиляция гласных.