СЕКЦИЯ II

Мировые и национальные языки,
перспектива их развития, роль в современном обществе,
процесс глобализации и судьба малых языков

— — — ◊ ◊ ◊ — — —

Summary. The paper deals with the problems of the language codification and its perception by the older and younger generations of the Vepsians.

В ситуации, когда существуют мнения о том, что вряд ли усилия педагогов и литераторов смогут помочь повысить статус языка малочисленного народа, а работа по кодификации языка только отпугнет последних его носителей от общения на нем, важно разобраться в ситуации и решить ее конкретно, относительно судьбы каждого языка. Лингвисты – прежде всего, представители малочисленного народа – должны стремиться к продлению его жизни. При всем трагизме ситуации следует использовать все возможные усилия по сохранению языка, поскольку в ином случае некая группа людей может стать лишь носителем прежнего этнонима.

Как показал последний социологический опрос (опросу было подвергнуто 300 человек четырех возрастных групп), проведенный в январе-марте 2011 г. на территории проживания прионежских вепсов в рамках международного проекта ELDIA, вепсское население далеко не равнодушно к своей судьбе и своему будущему, а проблемы кодифицированного языка в последнее время находят новых сторонников.

Кодификация языка теснейшим образом связана с возникновением письменной традиции; она живет в определенной языковой ситуации, при выработке стратегических и ближайших тактических целей в период функционирования письменности необходим ее постоянный комплексный анализ. Знание ситуации должно подсказать сторонникам возрождения языка и народа, каким образом нацелить окружающее общество на особое отношение к языку. В этом случае исключительно полезны две сферы деятельности: воздействие на языковую ситуацию и воздействие непосредственно на сам язык. Первое важно для поднятия престижа языка. Последнее важно при расширении сферы функционирования языка и для укрепления его жизнеспособности, прежде всего – в процессе преподавания языка в школах и вузах, для молодого поколения, которое удалось увлечь идеей возрождения языка и культуры родного народа и которое пытается использовать язык в различных жизненных ситуациях.

Соотношение диалектов и кодифицированного языка, как показал вепсский опыт, может быть сбалансировано: и то и другое исключительно важно и полезно; они должны никоим образом не отвергать, а поддерживать друг друга и сосуществовать; литература же на языке с использованием диалектных особенностей может в этом существенно помочь.

Но только усилий энтузиастов и экзотики, которой иногда окружены языки малочисленных народов, а также деклараций о праве языков и народов на существование недостаточно для дальнейшей жизни языка, а вместе с ним и народа, если механизмы реализации его прав не отработаны. При достижении хотя бы небольших результатов хотелось бы ощущать помощь и поддержку государства, неотъемлемой частью которого является и вепсский народ.